Генетическая экспертиза доказала уникальность оленей Камчатки

Ученые лаборатории Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН в Москве в ходе генетической экспертизы выяснили, что дикие северные олени Камчатки уникальны. Эту популяцию, по мнению исследователей, можно отнести к отдельной экогеографической единице, требующей особой охраны и постоянного мониторинга. Некоторые специалисты полагали, что дикий северный олень, обитающий на Камчатке, – это отдельный подвид, другие относили его к охотскому, представители которого обитают в Магаданской области и Чукотском автономном округе.

«В результате недавно проведенных исследований ДНК из биоматериалов парнокопытных, собранных в Кроноцком заповеднике (экскременты, фрагменты рогов, шерсть), ученые выяснили, что по различным параметрам животные отличаются от сородичей из других регионов», – сообщила пресс-служба Кроноцкого государственного заповедника. Как уточнила руководитель кабинета методов молекулярной диагностики Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Марина Холодова, на основании полученных генетических данных можно сделать вывод, что популяция дикого северного оленя Кроноцкого заповедника представляет собой генетически своеобразную группировку. «Ее можно отнести к отдельной экогеографической единице, требующей особой охраны и постоянного мониторинга.

Все это указывает на необходимость применения мер для сохранения данной популяции, исключающей интродукцию (заселение) на территорию Кроноцкого заповедника северных оленей из других частей ареала», – добавила Марина Холодова. Отмечается, что исследования диких северных оленей Камчатки будут продолжены. Камчатку до 80-х годов прошлого века населяло около 20 тысяч диких северных оленей. Резкое сокращение численности началось в результате нерациональной охоты, браконьерства и развития инфраструктуры. Сильнейший урон популяции нанесло домашнее оленеводство – диких животных вытесняли с их традиционных пастбищ и незаконно отстреливали.

К 2006 году численность оленей сократилась до 2 тысяч особей, их занесли в Красную книгу Камчатки как вид с «очаговым характером распространения и тенденцией к дальнейшему сокращению численности». К 2010 году на полуострове осталась единственная Кроноцко-Жупановская популяция диких северных оленей общей численностью около 900 особей. Сохранить ее помог охранный режим Кроноцкого заповедника. После мощного извержения вулкана Кизимен, которое началось 9 декабря 2010 года и длилось три года, численность животных начала сокращаться. Согласно данным последних авиаучетов, которые проводились весной 2020 года, численность единственной на Камчатке крупной группировки дикой северных оленей, которая сохранилась в Кроноцком заповеднике, составляет около 400 особей.

Источник: https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/geneticheskaya-ehkspertiza-dokazala-unikalnost-olenej-kamchatki/

Сравнительные испытания показали эффективность экспериментальной вакцины ВНИИЗЖ против ИРК

Нашим курам грозит не только грипп, но и другие экономически значимые заболевания. Инфекционный ринит кур (ИРК), который вызывают бактерии Avibacterium рaragallinarum, – высококонтагиозное заболевание, оно поражает кур и цыплят (реже индеек). Клинические признаки ИРК: отек гиподермы головы, воспаление слизистой оболочки верхних дыхательных путей, подглазничных синусов, конъюнктивы, а также исхудание птицы.

Экономический урон весьма ощутим: потери складываются из отставания цыплят в росте, снижения яйценоскости кур до 40% в течение 2–3 недель, особенно на пике продуктивности. Бактериологические исследования, проведенные в ФГБУ «ВНИИЗЖ» с 2014 по 2020 год, подтвердили эндемичность РФ по ИРК. В такой ситуации вакцинация является одним из эффективных способов профилактики болезни, однако существуют некоторые проблемы: антигенная структура бактерии-возбудителя сложна и разнообразна, а индуцируемый иммунный ответ у кур является серотип-специфическим, с частичной перекрестной защитой между отдельными серотипами. В настоящее время в РФ зарегистрирован ряд зарубежных препаратов для специфической профилактики ИРК, которые различаются по составу, технологии производства, схеме применения и эффективности.

Сложность получения эффективного препарата – в выборе штамма серогруппы В (серотип В-1 включает в себя иммунологически разные типы возбудителя). Разработана новая вакцина и в ФГБУ «ВНИИЗЖ», она изготовлена из вакцинных штаммов всех известных серологических групп A. paragallinarum. При проведении масштабных клинических испытаний этот препарат показал себя как безопасное и эффективное лекарственное средство. Для сравнения иммуногенной активности вакцин против ИРК было проведено специальное исследование на примере молодняка кур кросса Хайсекс Браун (10-недельного возраста) из хозяйства, благополучного по ИРК.              

Для сравнительного контроля экспериментальной вакцины против ИРК производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» использовали две коммерческие вакцины иностранных производителей, зарегистрированные в РФ (их обозначили как Коммерческая вакцина № 1 и Коммерческая вакцина № 2). Эффективность лекарственных препаратов определялась методом вакцинации (согласно инструкции по применению) с последующим заражением иммунизированных птиц культурами контрольных штаммов трех серологических групп бактерии-возбудителя.

Вакцина должна была формировать у 80% привитых животных устойчивость к возбудителю. Заболевание более 20% птиц в группе свидетельствовало о недостаточной иммуногенной активности препарата. Степень проявления клинических признаков заболевания каждой птицы ежедневно оценивали по 4-балльной системе. А через 7 суток после заражения определяли сумму баллов по каждой группе, которую делили на общее количество зараженных птиц.

Здоровой считалась птица без клинических признаков заболевания. Результаты контрольного заражения при проведении сравнительных испытаний экспериментальной вакцины ФГБУ «ВНИИЗЖ», включающей антигены штаммов №  1919 (серогруппа  А), №  5111 (серогруппа В), № 6261 (серогруппа С), с двумя коммерческими поливалентными вакцинами представлены в таблице (см. ниже). Результаты исследований показали, что обе коммерческие вакцины вызывают недостаточный иммунный ответ у птиц при заражении штаммом B1Ap, принадлежащим к серогруппе В.

В целом, при проведении сравнительной оценки иммуногенной активности экспериментальной вакцины против ИРК с двумя коммерческими препаратами, вакцина производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» показала большую эффективность при заражении контрольными штаммами A. рaragallinarum: процент защиты птиц при контрольном заражении штаммом B1Ap составил (93,3 ± 4,7)%, а при использовании коммерческих биопрепаратов – (60,0 ± 8,1)% и (66,6 ± 4,7)% соответственно.

Импортные вакцины при этом показали высокую степень защиты птиц при заражении штаммами серогрупп А и  C, однако при заражении штаммом серогруппы  В процент защиты был недостаточный. Тот факт, что иммунологическое разнообразие внутри серотипа В-1 велико, ставит под сомнение универсальность некоторых импортных вакцин. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что вакцина, применяемая в определенном регионе (стране), должна иметь в своем составе штаммы возбудителя, циркулирующие непосредственно в этой географической зоне.

Источник: https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/sravnitelnye-ispytaniya-pokazali-ehffektivnost-ehksperimentalnoj-vakciny-vniizzh-protiv-irk/

В аквакультурной креветке обнаружена высокая концентрация антибиотика

Превышающую норму концентрацию антибиотика установили в партии креветок в Приморской межобластной ветеринарной лаборатории (ФГБУ «Приморская МВЛ»). «Согласно результатам лабораторных испытаний в  креветках ваннамей из Вьетнама был обнаружен антибиотик из группы тетрациклинов – доксициклин в высокой концентрации – 26,6 мг.

При этом допустимое содержание – менее 0,01 мг/кг», – пояснила «Ветеринарии и жизни» руководитель испытательной лаборатории Приморской МВЛ Ирина Домбровская. Антибиотики регулярно выявляют в рыбе и  морепродуктах, выращенных в искусственных условиях. К таким аквакультурным продуктам относятся и креветки ваннамей. «Препараты либо используются в процессе выращивания креветок, либо применяются производителями в различных технологических процессах для увеличения сроков хранения продукции», – рассказала Ирина Домбровская.

Наличие остатков лекарственных средств в пищевых продуктах нарушает требования технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и технического регламента ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции». После получения результатов исследований информация о нарушении внесена в автоматизированную информационную систему в области ветеринарии «Веста».

Далее сведения поступили в центральный аппарат и территориальные управления Россельхознадзора, а также управления ветеринарии субъектов Российской Федерации и иные ведомства. Информация доведена до владельца продукции, чтобы не допустить ее использования и реализации. Приморской МВЛ в 2020 году в целом было проведено 1932 исследования на антибактериальные вещества. В пяти пробах продукции (йогурте, говядине, цветочном и липовом меде) было выявлено семь несоответствий. В 2021 году проведено более 200 таких исследований. Пока несоответствия выявлены только в партии креветок из Вьетнама.

Источник: https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/v-akvakulturnoj-krevetke-obnaruzhena-vysokaya-koncentraciya-antibiotika/

Ассоциация практикующих ветврачей оценила идею лицензирования ветдеятельности

Лицензирование ветеринарной деятельности существует в ряде стран, и в России возможно введение такой процедуры в первую очередь для очищения рынка от недобросовестных организаций. Таким мнением поделился с «Ветеринарией и жизнью» президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей Сергей Середа на площадке X Международного ветконгресса. «С моей точки зрения, надо регулировать глобально всю ветеринарную отрасль, то есть сферу лечения продуктивных и непродуктивных (домашние питомцы: кошки, собаки и пр. – Прим. ред.) животных», – подчеркнул Сергей Середа.

Он добавил, что вопрос лицензирования ветеринарной деятельности остается открытым. Ранее с такой инициативой выступил Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды. Напомним, что в России существовало лицензирование ветврачей до 1998 года. Сергей Середа отметил, что в рамках сегодняшних законов у отрасли есть два основных регулятора – Россельхознадзор и Роспотребнадзор. «Эти две организации вполне справляются со своими регуляторными функциями», – сказал эксперт. Он также обратил внимание на опыт других стран, где существует лицензирование ветеринарной деятельности. «Но лицензированием занимаются не государственные структуры, а статуарные (лицензирующие. – Прим. ред.) организации, общественные организации, которым государство делегирует часть своих прав», – уточнил глава ассоциации. Он добавил, что если возрождать лицензирование в России, то лучше по примеру зарубежных стран.

«Для того чтобы это случилось, надо общаться общественным организациям, Россельхознадзору, Департаменту ветеринарии Минсельхоза. То, что это необходимо сделать, у меня с каждым годом убеждение растет, потому что «махновщина» в отрасли не нужна», – пояснил Сергей Середа. По его словам, часть предприятий ветеринарной отрасли работает без фармлицензии. «Есть частные клиники и даже государственные учреждения, которые работают без лицензии на источники ионизирующего излучения, например. И процент этих нарушителей достаточно большой», – обратил внимание эксперт.

Источник: https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/associaciya-praktikuyushchih-vetvrachej-ocenila-ideyu-licenzirovaniya-vetdeyatelnosti/