24.08.2020

В Госдуме раскритиковали проект о маркировке домашних животных

МОСКВА, 24 авг - РИА Новости. Законопроект Минсельхоза об обязательной маркировке домашних животных не доработан, в частности, не следует вводить штрафы до обеспечения необходимой инфраструктурой, в нынешнем виде документ не может быть принят, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

Ранее "Известия" сообщили, что Минсельхоз планирует внести в Госдуму законопроект об обязательной идентификации животных. Как пишет издрание, проектом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования правового регулирования отношений в области ветеринарии" предусмотрено маркирование животных за счет их владельцев самостоятельно или с привлечением иных лиц. Процедура маркирования и учета животных должна быть обязательной для предотвращения распространения заразных болезней животных, а также для выявления источников их возбудителей, отмечает газета. Как пояснили изданию в пресс-службе ведомства, в случае неисполнения указанной обязанности владельцев будут привлекать к административной ответственности. Сейчас статьей 10.6 КоАП установлен штраф за нарушение ветеринарных правил для граждан от 500 до 1 тысячи рублей.

"Я считаю, что закон еще несовершенный. Его надо дорабатывать. Я, честно говоря, не уверен, что они его успеют внести в этом году ровно потому, что они пошли по пути создания отдельного закона, хотя изначально в этом надобности не было никакой", - сказал Бурматов.

Он пояснил, что обязательная маркировка животных уже прописана в законе "О ветеринарии" с 2016 года, однако не утверждены правила учета и идентификации домашних животных. Подобный подзаконный акт есть для сельскохозяйственных животных, а для домашних - нет, рассказал парламентарий.

Главным недостатком законопроекта, по мнению Бурматова, является то, что Минсельхоз уже заявляет о штрафах, хотя еще нет работающей системы. Сначала необходимо создать действующую инфраструктуру, подчеркнул глава комитета.

"Это потребует от Россельхознадзора и от региональных властей очень больших усилий, чтобы, условно говоря, в любой деревне было куда принести кота и поставить его на учет и идентифицировать, то есть маркировать. А представьте, что будет, если этого нет. Им придется ехать за тридевять земель, чтобы это сделать, они этого делать не будут. А если этих кошек не одна, а 15, начнется массовое избавление от питомцев, а оно сейчас уже начнется. Это их неосторожное заявление о том, что они будут штрафовать, оно уже сейчас неизбежно приведет к тому, что начнут выкидывать (животных на улицу)", - считает Бурматов.

Кроме того, уверен депутат, необходимо предусмотреть переходный период в 3-5 лет, в течение которого штрафовать никого не будут. "Это переходный период для ответственных владельцев, чтобы человек мог прийти зарегистрировать в удобное для себя время, в удобном месте. И только по истечение этого срока уже вводить ответственность, но никак не говорить о штрафах еще до того, как он (законопроект) принят", - сказал Бурматов.

Также закон должен касаться не только домашних животных, но и безнадзорных - тех, которые попадают в приюты, только таким образом эту сферу можно сделать эффективной и побороть коррупцию, считает депутат. Помимо этого, в законопроекте не учтены дикие животные, разрешенные к содержанию в квартирах, отметил Бурматов. Они так же, как и обычные питомцы, могут убежать и потеряться, от них могут избавиться недобросовестные владельцы, животное может причинить кому-то вред. В этом случае, чтобы привлечь человека к ответственности, необходимо, чтобы питомец также был зарегистрирован, пояснил парламентарий.

Однако, заметил депутат, в новой редакции была учтена позиция комитета в отношении того, что сам учет, то есть внесение в базу данных, будет для владельцев животных бесплатным, а также предусмотрена вариативность маркировки. Тем не менее, считает Бурматов, в таком виде законопроект принят быть не может.

"В таком виде точно нет. Очевидно, что в таком виде они его и вносить не будут. Они над ним уже несколько лет работают, на моей памяти, два года точно. До сих пор это продолжается. Они его не внесли еще даже в правительство. Он опять только как ведомственная инициатива", - сказал депутат.

По его мнению, маловероятно, что в этом году законопроект будет принят.

Источник: https://ria.ru/20200824/1576236227.html

24.08.2020

В регионах просят увеличить лимиты на добычу животных после карантинных ограничений

В России поэтапно отменяют ограничения на охоту, введенные весной из-за пандемии COVID-19.

Текст: Юлия Ликарчук

Со второй половины августа должна начаться осенняя охота на водоплавающую дичь, а в сентябре – на боровую дичь и пушные виды животных. Однако, даже если ограничения будут сняты полностью, это не спасет финансовую ситуацию охотхозяйств и отдельных охотников, пострадавших из-за ограничений, уверены эксперты в регионах, опрошенные изданием «Ветеринария и жизнь».

Последствия весеннего запрета

Запрет на охоту, введенный весной в большинстве регионов, спровоцировал рост браконьерства, поскольку контроль за охотничьими угодьями ослабел. Недовольные ограничениями охотники, нарушая запреты, пошли добывать не только водоплавающую птицу, но и крупного зверя: лосей, кабанов, оленей и косуль, рассказывают «ВиЖ» иркутские охотники – директор учебно-опытного охотхозяйства «Голоустное» Илья Дианов и доцент кафедры охотоведения и биоэкологии Иркутского госагроуниверситета Виктор Камбалин. «В охотхозяйствах из-за пандемии сократили штаты, как следствие – ослабла охрана. Нечистоплотные охотники стали рисковать по-крупному», – рассказывает «ВиЖ» охотник из подмосковного Серпухова Виктор Перерва, добавляя, что угрозе отстрела во время запрета подверглись самки в период отелов.

После того как в большинстве регионов страны были введены запреты, охотники стали писать письма властям. «Охота весной индивидуальная: на тяге, на току, у подсадных – везде охотник один, максимум вдвоем. Запрет был скорее перестраховкой», – рассказывает «ВиЖ» биолог-охотовед из Екатеринбурга Владимир Монахов.

Летят утки, подходят волки

Низкая активность охотников весной, тишина из-за отсутствия выстрелов в лесу дали возможность некоторым животным расширить границы ареала. «Волки, медведи, кабаны, лоси вплотную подошли к границам городов. Особенно опасны одичавшие собаки. Они живут обособленными стаями. При этом очень хитры, даже хитрее волка, так как знают человека: они служили ему раньше и достаточно изучили его», – рассказывает «ВиЖ» охотник из Курганской области Андрей Томилов.

Опасны и бурые медведи, которые теперь смело могут выйти на дорогу или подойти вплотную к деревням. «Их численность повсеместно высока и может регулироваться только охотой», – отмечает в беседе с «ВиЖ» президент Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева.

На численности популяции диких птиц пандемия, напротив, сказалась положительно, считают опрошенные «ВиЖ» охотники. Был исключен фактор беспокойства, что способствовало более успешному гнездованию. «Теперь утки заселили все водоемы вблизи населенных пунктов и уже привыкли к людям», – рассказывает «ВиЖ» охотник из Амурской области Трофим Доманов.

Лимиты на птицу

Охотник Валерий Бриних из Адыгеи, одного из немногих регионов, где весенняя охота началась еще до пандемии и под запрет не попала, считает, что реальные результаты весенних ограничений можно будет оценить в конце лета – начале осени, когда появятся новые выводки местной водоплавающей дичи. Если численность поголовья увеличится, то, возможно, увеличатся и лимиты для охотпользователей на добычу, предполагает в разговоре с «ВиЖ» Александр Храмов, кандидат биологических наук, директор Специализированного филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова» (г. Ижевск).

Павел Хоменко, эксперт в сфере сохранения биоразнообразия из Владивостока (к слову, еще одного региона, где охота не запрещалась), наоборот, считает, что весной добывается не более трех процентов популяции птиц, поэтому отсутствие охотников вряд ли сильно повлияет на рост поголовья.

Доходы на нуле

Весенняя охота на водоплавающую и боровую дичь длится всего 10 дней, но обеспечивает серьезное финансовое подспорье охотпользователям в межсезонье. Более половины года доходы охотпользователей и так почти равны нулю, тогда как обязанности по охране, воспроизводству, подкормке животных, отчислению налогов, зарплат, выполнению условий охотсоглашений нужно выполнять круглый год. «Государство, лишив охотпользователей базового права на добычу охотничьих ресурсов, в то же время не освободило их на этот период от исполнения обязанностей по ведению охотхозяйства, предусмотренных долгосрочными лицензиями и охотхозяйственными соглашениями», – отмечает в разговоре с «ВиЖ» Владимир Слободенюк, замдиректора ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени проф. Б. М. Житкова, охотник из Кировской области.

«В России свыше семи тысяч охотничьих хозяйств. По нашим оценкам, как минимум половина из них лишилась своих доходов из за ограничений», – говорит Татьяна Арамилева. По сведениям Росохотрыболовсоюза, убытки  Вологодского областного общества охотников и рыболовов, например, достигли 19 миллионов рублей, Челябинского – 12 миллионов, Костромского – 10,3 миллиона, Новосибирского – около 10 миллионов рублей. От введения запрета пострадали и бюджеты регионов. Как пояснил член экспертного совета Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Николай Краев, за каждое не выданное этой весной разрешение на добычу региональный бюджет недосчитался по 650 рублей.

При этом рассчитывать на помощь из федерального бюджета охотхозяйства не могут, так как формально они не являются субъектами малого и среднего предпринимательства. Бóльшая часть охотхозяйств работает на основании долгосрочных лицензий, выданных им до вступления в силу закона об охоте. Получить поддержку можно только на уровне региона, если меры предусмотрены местными властями.

Например, в Амурской области убытки от возврата уже проданных охотникам путевок на водоплавающую дичь пообещали возместить из областного бюджета. Однако это скорее исключение из правил. По словам Татьяны Арамилевой, чтобы оптимизировать расходы в других регионах, многие охотхозяйства вынужденно отправили своих работников в неоплачиваемый отпуск. Часть организаций уже лишилась егерей. А теперь им грозит потеря угодий из-за нарушения охотсоглашений.

В той же Амурской области из-за введенных ограничений охотники не смогли реализовать добытую в конце осенне-зимнего сезона пушнину. «Я, например, провел на охоте на соболя пять месяцев, вложил около 200 тысяч рублей и не смог вернуть пока ни рубля. Кроме того, пушнину мы поставляем на аукционы, которые из-за пандемии были отменены», – говорит Трофим Доманов.

Источник: https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/v-regionah-prosyat-uvelichit-limity-na-dobychu-zhivotnyh-posle-karantinnyh-ogranichenij/

24.08.2020

Может ли человек заразиться паразитами через лапы собаки

На лапах собаки, вернувшейся с прогулки, могут оказаться яйца гельминтов – возбудителей опасных для человека паразитарных заболеваний, рассказал изданию «Ветеринария и жизнь» кандидат ветеринарных наук Никита Лебедев, эксперт Россельхознадзора.

Текст: Юлия Макеева

«Когда яйца гельминтов попадают из организма зараженного животного в окружающую среду, их дозревание происходит в земле. Далее они могут оказаться на внешних покровах собаки, когда та копошится в почве или валяется на земле», – рассказал Никита Лебедев.

Если животному дома не помыли лапы, а собака начала бегать по квартире или играть с детьми, заразиться гельминтами может и человек. «Это алиментарный (фекально-оральный) путь заражения. Собака с грязными лапами может забраться и на кровать, тогда яйца гельминтов попадут сначала на постельное белье, а затем в организм человека», – поясняет Никита Лебедев.

Эти выводы подтверждают исследования ученых. «Яйца токсокар (возбудитель токсокароза. – Прим. ред.) были обнаружены в 19,4% смывов с лап собак», – сказано в исследовании, опубликованном российскими учеными в журнале Science Direct в разделе «Ветеринарная паразитология».

На лапах собаки могут оказаться возбудители таких паразитарных заболеваний, как эхинококкоз, аскаридоз, токсокароз, энтеробиоз, пояснил Никита Лебедев. Кроме того, собака может принести в дом возбудителей различных инфекций, подчеркивает эксперт.

Для защиты здоровья владельцев и их питомцев ученый советует проводить специфическую и неспецифическую профилактику. «К специфической профилактике относится применение антигельминтных препаратов. Курс так называемых глистогонных препаратов нужно принимать самому владельцу животного и его питомцу примерно раз в три месяца. Владелец собаки попадает в первую группу риска, так как он находится в постоянном контакте с животным. Ведь можно не заметить, как после взаимодействия со псом трогаешь лицо или чешешь нос», – рассказывает Никита Лебедев.

Неспецифическая профилактика – это соблюдение владельцем правил личной гигиены и гигиены животного – необходимо мыть лапы питомцу после каждой прогулки.

Источник: https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/mozhet-li-chelovek-zarazitsya-parazitami-cherez-lapy-sobaki/

24.08.2020

Отравление поваренной солью у свиней: важность поения

Конечно, не каждый день, но иногда в свиноводческом хозяйстве случается несчастью такого рода: в один момент часть животных внезапно умирает, а у других судороги и стиснутые зубы. Причина - отравление солью, когда это происходит

Подробнее в своей статье на портале www.agrarheute.com рассказывает доктор Стефани Шрайбер.

Основная причина солевого отравления - перебои с водоснабжением на предприятии (отключение водоснабжения, замерзание трубы) или недостаточное водоснабжение в сочетании с подачей побочных продуктов с высоким содержанием соли в кормах.

Сами по себе неправильные смеси кормов при достаточном количестве воды редко несут столь серьезные последствия.

В случае нехватки воды симптомы отравления возникают даже при обычном содержании поваренной соли в корме от 0,25 до 1 процента. Если свиньи хорошо снабжаются водой, содержание поваренной соли в корме может составлять от 8 до 13 процентов.

Как можно диагностировать отравление солью?

Диагноз отравления физиологическим ставится на основе четкого предварительного заключения. Для дальнейшего уточнения могут быть выполнены анализы крови или корма.

Дополнительную информацию предоставит исследование трупов животных (патологическое, вирусологическое, микробиологическое). На срезах тканей органов (гистология) гибель нервных клеток в сочетании с накоплением клеток крови (эозинофильных гранулоцитов) вокруг сосудов ткани мозга и мягких мозговых оболочек является явным признаком солевого отравления.

К визуальным признакам отравления у живых свиней относятся ярко выраженные признаки нарушения деятельности центральной нервной системы: слюноотделение, скрежетание зубами, стиснутые зубы, судороги.

Иногда симптомы проявляются в сочетании с эпилептиформными припадками, нескоординированной походкой, ходьбой в обратном направлении или круговыми движениями, а также с онемением, слепотой, рвотой и диареей. Если животным предлагают воду, они проявляют сильную жажду.

Из-за относительной или абсолютной нехватки воды регуляция солевого баланса (электролитного баланса) у животного нарушается. Происходит перераспределение жидкости между внутренним пространством клетки и пространством клетки. Жидкость накапливается в головном мозге (отек головного мозга) и, таким образом, нарушается нервная деятельность.

Как лечить солевое отравление?

Терапия проводится путем постепенного, но контролируемого увеличения подачи воды. Подача воды ad libitum (по желанию) запрещена.

В первый день следует предложить немного - от 10 до 20 процентов суточной потребности в воде.

На следующий день стационарно установленные поилки можно включать по часам.

Только по истечении третьего дня животные снова смогут получать воду в неограниченном количестве.

(Источник: www.agrarheute.com. Автор: доктор Стефани Шрайбер).
Читать полностью: https://www.agroxxi.ru/zhivotnovodstvo/veterinarija/otravlenie-povarennoi-solyu-u-svinei-vazhnost-poenija.html